Consiliul National al Audiovizualului risca sa ramana cu conturile blocate din cauza unor cheltuieli de judecata din perioada 2009-2011, pornind de la o somatie a postului Antena 3 care cerea cheltuieli de judecata 6.159 RON. Aceste cheltuieli provin in urma proceselor intentate de difuzori, privind anularea deciziilor CNA care au fost aplicate pentru limbaj injurios al jurnalistilor, decizie care este in contradictie cu prevederile CEDO prin care jurnalisti sunt scutiti de responsabilitate in redarea limbajului unei persoane publice. In sedinta de azi a CNA, subiectul a dat nastere unor discutii controversate privind asumarea deciziilor si sanctiunilor de catre toti membrii Consiliului. Florin Gabrea: ”Ce ne-ati aratat este o dovada de lipsa de loialitate, o incercare de a pune un pumn in gura membrilor CNA. Rolul Consiliului este sa analizeze materiale din presa si sa ia niste decizii. CNA nu are cum sa se ghideze in activitatea sa in eventualitatea pierderii proceselor. Reprezentarea juridica a CNA este defectuoasa.” Narcisa Iorga a atras atentia ca aceasta decizie a fost luata intr-o sedinta informala care nu are caracter de decizie si ca procesele prezentate sunt aplicate strict Antenei 3, in rest, procentul proceselor castigate de CNA fiind de 93%. Christian Mititelu: “Situatia in care ne aflam cu aceste procese este o chestiune care trebuie discutata public, pentru ca constatam ca legea audiovizualului nu este cunoscuta suficient de anumiti magistrati care nu se raporteza la ea, ci la hotararile CEDO. Daca aceste probleme le avem numai cu un anumit post TV, aceasta ridica un semn de intrebare” Rasvan Popescu: “Cred ca discutia de astazi pleaca de la faptul ca avem o situatie noua. Constatam ca ni se cer pentru niste procese vechi cheltuieli de judecata care nu sunt prevazute in proiectul de buget. O parte din bani se regaseste in buget, altii vor putea fi obti