Când a apărut înarmat cu funia de usturoi împotriva ”strigoilor din USL”, au fost unii care au interpretat în sens strict metaforic gestul lui Mihail Neamțu. În realitate, comentariul publicat ieri pe blogurile ”Adevărul” – ”Revolta împotriva naturii (sau păcatul împotriva firii)” demonstrează nivelul intelectual al mânuitorului de usturoi. Fragmente de aici, fragmente de dincolo, puse cu furca pentru a justifica ”piața liberă și protejarea instituției familiei”. Textul merită abandonat după primele rânduri, când în favoarea ”naturalului” (în sensul a ceea ce susține Neamțu ca fiind ”natural”) e dat exemplul societății grecești vechi – o societate cunoscută, printre altele, și prin acceptarea relațiilor homosexuale. Fiecare e îndreptățit să aibă propriile opinii și să și le expună public în privința acestui subiect (până la limita încercării de a și le impune cu forța), dar să aduci ca argument împotriva homosexualității, taman o societate în care, la nivelul mentalității majoritare, aceasta era văzută ca un lucru firesc, reprezintă o faultare grosolană a logicii.

Iar articolul continuă în aceeași notă sfidătoare la adresa inteligenței, cu decupaje convenabile din diferite opere și vremuri pentru a construi un colaj care să-i susțină teoria. Lucru de mirare a fost pentru mine să văd câte critici și reacții a stârnit în mediul online puerilitatea textului lui Mihail Neamțu (fără avalanșa asta de reacții nici nu ajungeam să-mi consum timpul cu el). Faptul că a fost publicat într-un mediu din mainstream, nu-l face cu nimic mai serios decât compunerea plină de prețiozități, dar lipsită total de substanță a unui elev mediocru, al cărei scop e doar să-i convingă pe profesori, pe colegi și pe părinți de ”erudiția” lui.

De asemenea copii nematurizați vreodată e plin podul României. Printre funiile cu usturoi, îi mai regăsim ba pe Vadim Tudor, ba pe Gigi Becali