* Interviu cu domnul Zeno Şuştac, vicepreşedintele Consiliului de Mediere

Reporter: Cum apreciaţi introducerea, de la 1 februarie 2013, a informărilor obligatorii privind medierea?

Zeno Şuştac: Măsura introducerii obligativităţii informării privind medierea, o premieră procedurală absolută pentru România, este salutară în contextul efortului general de aliniere a ţării noastre la standardele occidentale în domeniu. Este, dacă îmi permiteţi licenţa, un foarte inteligent artificiu menit să promoveze la nivelul conştiinţei publice existenţa şi eficienţa unei metode alternative de rezolvare a conflictelor care s-a clasicizat de multe decenii în peisajul juridic al ţărilor dezvoltate, dar şi la nivelul mentalului colectiv al acestora.

Cetăţenii români vor afla, absolut gratuit - o altă premieră absolută! -, despre posibilitatea de a-şi dezvolta singuri soluţiile pentru numeroasele speţe în care sunt implicaţi, pentru dis-putele cu care supra-aglomerează curţile de justiţie.

Reporter: Vor fi instanţele de judecată mai libere datorită acestei proceduri? Va fi redus numărul de procese?

Zeno Şuştac: Degrevarea instanţelor de judecată a fost motivul principal pentru care medierea a fost introdusă, cu aproximativ cinci decenii în urmă, în Statele Unite. Putem oferi date statistice relevante, dar o să ne rezumăm la a spune că acest avantaj al medierii, ca alternativă la actul de justiţie consacrat, prin tribunal, a fost motivul pentru care procedura s-a răspândit cu foarte mare rapiditate în societăţile democratice, în care accesul la justiţie nu este doar un drept garantat, ci şi parte integrantă a conştiinţei civice a fiecărui cetăţean. Medierea a fost introdusă în România, în cadrul unui program pilot, în anul 2003, de către americani, iar acum Uniunea Europeană este principalul promotor al domeniului, pentru că Europa a înţeles rapid şi a prel