CIUDAT Dupã ce, la termenul din 29 ianuarie, apãrãtorul lui Remus Mitrea, fostul director al APM Vaslui, trimis în judecatã pentru infractiuni de coruptie, a cerut recuzarea judecãtorului pe motiv cã acesta s-a antepronuntat cu privire la unul din capetele de acuzare formulate de procurorii DNA, la termenul de ieri, 26 februarie, acelasi judecãtor, Radu Oanã, a anuntat cã se abtine de la judecarea dosarului în cauzã, exact pe aceleasi motive. Conform rechizitoriului întocmit de procurorii DNA, Remus Mitrea este acuzat de luare de mitã, inclusiv în formã continuatã, spãlare de bani si dare de mitã.
La termenul de ieri, 26 februarie, la Tribunalul Vaslui, pentru prima datã de când a început procesul fostului director al APM Vaslui, Remus Mitrea, trimis în judecatã pentru infractiuni de coruptie, au fost prezente toate pãrtile, inclusiv avocatii acestora. Sedinta a fost foarte scurtã; dupã apelul pãrtilor, judecãtorul Radu Oanã anuntând cã se abtine de la judecarea cauzei, motivând acest lucru prin faptul cã s-ar fi antepronuntat cu privire la capetele de acuzare. Interesant este faptul cã, la termenul din data de 29 ianuarie, apãrãtorul lui Mitrea invocase aceleasi motive în cererea de recuzare a judecãtorului Oanã, cerere respinsã atunci. În aceste conditii, dupã ce judecãtorul Oanã a întârziat aproape o orã fatã de ora anuntatã initial, ora 10.00, probabil dat fiind circulatia îngreunatã de la Iasi la Vaslui, s-a dat un nou termen de judecatã, pentru repartizarea aleatorie a unui nou judecãtor, termen care va fi pe data de 3 aprilie.
Se considerã vinovat, dar nu asa de tare!
Conform lui Corneliu Gheorghitã, de la Baroul Iasi, avocatul lui Remus Mitrea, “Clientul meu este constient cã a gresit, dar doar pentru cã a încercat sã-si facã o clientelã firmelor sale, si nu pentru cã ar fi cerut mitã. În plus, sunt de pãrere cã încadrãrile juridice fãcute
