Legislativul şi executivul nemţean formează în acest moment două tabere distincte, ambele pornite să afle cât de legale sunt deciziile celeilalte. După şedinţa extraordinară în care au fost demişi consilierii personali ai preşedintelui Culiţă Tărâţă, tabăra USL, condusă de consilierul PSD Dan Vasile Constantin, vrea să afle dacă cele trei „Note interne” prin care preşedintele Culiţă Tărâţă, i-a dat, i-a luat şi apoi iar i-a dat atribuţii parţiale vicepreşedintelui PSD Emilia Arcan sunt legale şi dacă nu pot fi atacate pe motiv că semnatarul lor era plecat peste hotare şi oficial se afla în concediu de odihnă. „Doamna secretar al judeţului, Cristina Mititelu, trebuie să-şi exprime punctul de vedere şi abia după aceea pot fi trimise la prefectură pentru verificarea legalităţii”, ne-a explicat Emilia Arcan. De partea cealaltă, consilierii judeţeni UNPR, conduşi de fostul vice Gabriel Farcaş, vor să conteste legalitatea celor patru hotărâri luate în aceeaşi şedinţă extraordinară, în special pe cea prin care erau desfiinţate cele patru posturi de consilieri personali ai preşedintelui şi funcţia de administrator public. Nici acestea nu au ajuns încă la Biroul de Legalitatea Actelor din cadrul prefecturii. Prefectul Ilie Mitea era liber ieri şi nu se afla în instituţie, drept pentru care l-am chestionat pe iniţiatorul unora dintre proiectele disputate, Dan Vasile Constantin, care a avut o scurtă experienţă de prefect, deci cel puţin teoretic ştie ce spune: „Prefectul are mai multe posibilităţi. Prima ar fi aceea să nu dea nici un act după primirea acestor hotărâri, ceea ce ar însemna că acestea sunt corecte din punctul de vedere al legalităţii. A doua ar fi să considere că există unele elemente care nu sunt în regulă şi atunci le poate întoarce la emitent (CJ Neamţ -n.r.), iar cea de-a treia ar fi să le trimită direct în contencios-administrativ lăsând instanţa să se pronun