Deputatul UNPR Eugen Nicolicea a explicat, miercuri, ca decizia CCR de a declara neconstitutionale doua prevederi din Statutul deputatilor si senatorilor este intemeiata, iar discriminarea la care se face referire se produce in cadrul categoriei "demnitari", nu intre demnitari si simplii cetateni.
"Eu gasesc intemeiata decizia CCR, m-am si pronuntat inainte de a se pronunta Curtea. Vreau sa precizez mai intai ca nu statutul in intregime a fost declarat neconstitutional, asa cum s-a spus, ci acele articole trimise de presedinte la reexaminare si care apoi au fost contestate la Curtea Constitutionala, adica doar doua.
Legea va fi trimisa inapoi la Parlament si avem posibilitatea sa indreptam si articolul 7 alin.2 lit.d care continea si o eroare - se spunea ca dupa 45 de zile se incheia mandatul unui parlamentar declarat incompatibil indiferent daca el ataca sau nu decizia in instanta", a declarat Eugen Nicolicea, membru in comisia juridica a Camerei Deputatilor, pentru Ziare.com.
CCR: Statutul parlamentarilor, neconstitutional
In ceea ce priveste discriminarea introdusa odata cu marirea termenului de contestare a unei decizii de incompatibilitate data de ANI in cazul parlamentarilor, de la 15 la 45 de zile, votata recent in Parlament, aceasta are loc in cadrul celor care fac parte din categoria "demnitari".
"Cu privire la discriminarea introdusa odata cu termenul de 45 de zile, ea se refera la o discriminare fata de alti demnitari nu fata de alti cetateni. Cetatenii patriei nu sunt supusi controlului ANI, ei nu au niciun termen, nici de 15 zile, nici de 0 zile, sa conteste raportul pentru ca lor nu li se face niciun fel de raport. Comparatia se face intre categoriile enumerate de la litera 'a' pana la litera 'z', adica presedinte, deputati si denatori, ministri, prim-ministri, judecatori la Curtea Constitutiona
