În ediția de ieri a „Evenimentului Zilei” am publicat un drept la replică formulat de ministrul Sănătății, Eugen Nicolăescu, privind dezvăluirile din sistemul de sănătate pe care Sursa „Medicul de Gardă” le-a făcut în cadrul interviurilor acordate EVZ. Ministrul răspunde în legătură cu doar o parte din dezvăluirile făcute: studiile de fezabilitate pentru construcția celor 8 spitale regionale, programul național de evaluare a stării de sănătate și plata medicilor per capita. La rândul nostru, am considerat oportun să obținem și punctul de vedere al sursei „ Medicul de Gardă” în legătură cu acest subiect. Sursa: RĂZVAN VĂLCĂNEANŢU
EVZ: Cum răspundeţi în legătură cu afirmaţiile ministrului Sănătăţii pe acest subiect?
„Medicul de Gardă”: În legătură cu studiile de fezabilitate pentru construcţia celor 8 spitale regionale, dl. ministru Nicolăescu declară negru pe alb că marea majoritate a spitalelor din centrele universitare din România sunt în condiţii total improprii. Şi nominalizează: Cluj, Iaşi, Timişoara, Mureş. Unele dintre ele sunt chiar un pericol pentru pacienţi. Deci dl. ministru recunoaşte că în perioada mandatului său din perioada 2005- 2008 şi în perioada mandatului actual, cele mai importante spitalele din România, pentru că ele au şi o componentă de cercetare, sunt pericole pentru pacienţi.
De ce sunt pericole pentru pacienţi?
Din două motive. Mai întâi, pentru că au o finanţare inconsistentă. Fondurile alocate spitalelor sunt insuficiente datorită măsurii luate de dumnealui: a scos plafonul la medicamente, pe cale de consecinţă, preţurile la medicamente au crescut, iar bugetele spitalelor nu s-au putut echilibra. În al doilea rând, mi se pare paradoxal că dl Nicolăescu s-a revoltat atunci când s-au închis nişte spitale amărâte, mult sub cele universitare. Să se hotărască: ori îşi asumă atitudinea politică atunci când afirmă: „ am nen
