Scriam data trecuta ca „va urma” si promit ca va urma doar cu acele triste amintiri dintr-un jurnal literar de odinioara, eu ne fiind vinovat daca ele sunt retrezite de marsaviile celor care cauta in structurile de astazi, cele ale Statului de Drept, elementele din care si-ar putea incropi „organele” prin care se sustinea alta data dictatura. Nu-i mai comentez si m-as multumi daca acesti perniciosi aventurieri politici si-ar da seama ca actul descreierat prin care incearca sa-si consolideze o iluzorie putere de partid unic nu se poate realiza decat, ca si atunci, aservindu-si tara unui centru de putere din afara ei. Pentru ca, daca agentii acoperiti sau neacoperiti sunt bugetari ai statului, pusi in serviciul public tocmai pentru ca sa-i apere structura dorita in mod popular si impusa democratic, evident lucru ca agentii care servesc interese particulare nu au cum sa fie platiti din acelasi buget si, in consecinta: Rusine politicienilor care au neobrazarea de a cauta sa-si subordoneze servicii unor interese proprii sau de partid!
Si, cum avem exemplu recent al Oscarurilor, cred ca presa, mas-media, cu si fara „acoperiti” in ea si prin ea, ar trebui sa procedeze anual la o consultare a opiniei publice acordand „smeura pentru politica”acelor politicieni care-si practca necinstit pretinsa profesie. Adica de ce, o actrita cu corp dulce poate fi huiduita pentru lipsa de gust cu care si-l imbraca, iar o politiciana cu promisiuni mieroase sa nu poata fi huiduita pentru lipsa de caracter cu care nu si le respecta?!
Iar, daca ma veti intreba care sa fie criteriul huiduielii, voi fi subiectiv si ma voi da exemplu pe mine care, de ani buni il huidui pe Basescu pe un sigur criteriu: Acela al asemanarii minciunilor politice pe care i le descopar cu cele care se afla la sorgintea lor, adica educatia comunista in minciuna, perfidie si agresiune, pentru construirea „o
