Senatorul PNL Sorin Roşca Stănescu susţine că politicienii ar trebui să lase în pace Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în contextul în care justiţia funcţionează defectuos. Cele două tabere politice din România au puncte de vedere diametral opuse referitor la ceea ce se întâmplă în CSM, dar aceste opinii au ca punct de plecare comun faptul că Justiţia trebuie să fie independentă. “Un fapt nu este de nimeni contestat. Şi anume că, aşa cum, de altfel, prevăd normele democratice ale unui stat modern, cum scrie negru pe alb şi în Constituţia de azi şi cum va scrie şi în Constituţia de mâine, Justiţia este o putere independentă a statului. Una dintre cele trei. Faptul că cele trei puteri, care trebuie să-şi manifeste independenţa nu numai teoretic, ci şi practic, se şi controlează reciproc este o subtilitate (…). Până aici, ne înţelegem, să spunem, toţi. Şi băsiştii, şi anti-băsiştii”, afirmă Stănescu.

“Schisma” între păreri apare în ceea ce priveşte independenţa puterilor statului, adaugă el. “Băsiştii spun că, sub regimul care, deşi scârţâie din toate încheieturile, încă mai rezistă, puterile statului au fost independente. Deziderat asupra căruia, ca un bun părinte, preşedintele a vegheat. Noi, ceilalţi, care nu suntem băsişti, afirmăm contrariul. Şi anume că puterile nu au fost independente. Că nu a fost respectată regula numărul unu a democraţiei. Că puterea legislativă, adică Parlamentul, s-a aflat la remorca puterii executive. La remorca Guvernului. Ca o parte a puterii executive, care este instituţia prezidenţială, s-a substituit, de multe ori, Guvernului, astfel încât s-a întâmplat, pe vremea majorităţii PDL, ca Legislativul să se afle nici măcar la remorca Executivului, ci direct la remorca celui căruia îi plăcea să se autointituleze drept şef al statului. Noi, anti-băsiştii, afirmăm, utilizând fel de fel de argumente, că şi Justiţia a fost sub