Puteam sa fac prinsoare pe o cota substantiala ca dupa evenimentele din Justitie, mai exact de la CSM, seful statului nu va ramane impasibil. Recentul discurs de la Cotroceni a dovedit-o.
Magistratura romaneasca la nivel inalt ramane un nod gordian cu capete rasfirate pentru care nu s-a inventat deocamdata un Alexandru Macedon. Normal ar fi ca sabia ce poate transa odata pentru totdeauna nelamuririle din acest mecanism crucial al statului de drept sa fie scoasa dintr-o teaca proprie, din mijlocul lui. Sunt semne ca se si poate intampla.
Nu insinuez ca la mijloc ar fi interese politice, desi aparentele conduc catre o astfel de ipoteza. Se observa ca disensiunile din interiorul cancelariei superioare a dispozitivului impartitor de dreptate capata conotatii ce depasesc arealul oamenilor in roba, devenind subiect de galceava politica.
Exista marturii in acest sens: "Sigur ca n-o sa placa multor tari faptul ca ministri care au dosare pe rol sunt in Guvern, ca selectarea procurorilor e o mare poveste, in Romania, sau ca parlamentarii isi consolideaza iarasi imunitatea", declara marti in alocutiunea sa Traian Basescu.
Trimiterea s-a transformat apoi in afirmatie explicita privitoare la titularul Transporturilor, liberalul Fenechiu, cel care, iata, a trecut din regim de "transformator" al unei afaceri intr-unul de generator al sfadei politice.
Fireste, acest caz a reverberat dincolo de fruntariile tarii. Ce merite speciale sa fi detinut ministrul de Iasi, astfel incat partidul, recte liderul sau Crin Antonescu, sa-l propuna, sa-l numeasca si sa-l sustina in Executiv?
Nu s-ar fi gasit o alta persoana demna de portofoliul cu pricina? Poate fi un raspuns inversunat al PNL la unele optiuni pe care dl Basescu le-a afisat in timp. De altfel, Antonescu a si facut aluzii comparative, mentionand ca insusi seful s
