E prima oară cînd antrenorul se bazează pe munca de ”spion” făcută de Mihai Stoica. Olăroiu şi Petrescu, cei mai de succes antrenori cu care a colaborat managerul, n-aveau încredere în concluziile lui despre adversare.

Răchită a contestat primul statutul de scouter al lui Mihai Stoica, Ienei l-a susţinut pe fostul fundaş al Stelei argumentînd cu lipsa unei cariere de jucător la un nivel decent din CV-ul lui MM. Dar Reghecampf a reafirmat că pregăteşte meciul cu Chelsea, de pe 7 martie, după raportul de monitorizare realizat de manager. Aşa cum a procedat şi în turul cu Ajax, după ce Stoica îi observase pe olandezi într-un meci din competiţia internă. E bun MM sau greşeşte Reghecampf?

"Ai memorie, nu pricepere!"

Dintre antrenorii cu care Stoica a colaborat în trecutul său ca manager, nici unul nu l-a mai creditat cu atît de multă încredere în problemele tehnice ale echipei. Olăroiu mergea personal să observe adversarele din cupele europene, iar la Urziceni, Dan Petrescu alegea să-l utilizeze pe Narcis Răducan ca scouter.

Petrescu punea mare preţ pe informaţiile legate de adversare şi îşi trimitea omul să le vadă şi pe Hamburg, şi pe Minerul Motru. Dar niciodată nu-l delega pe Mihai Stoica pentru munca aceasta!

"Îl aprecia pe MM pentru memoria formidabilă şi pentru pasiunea pentru fotbal. Dacă propunţa cineva numele unui jucător dintr-o ligă submediocră a Europei, un fotbalist de care nu auzise nimeni în România, MM îi ştia CV-ul pe dinafară. Dar Petrescu n-avea încredere să-l lase să culeagă date despre adversare, considera că nu are fler suficient, că nu simte jocul la nivelul unui tehnician", a declarat o persoană din staff-ul lui Petrescu la Urziceni.

"Analizează bine la TV"

Reghecampf a argumentat de ce îl crede potrivit pe Stoica: "Cunoaşte foarte bine fotbalul internaţional, analizează campionatele Angliei, Italiei şi F