Ovidiu Tender avea (și are) o mare ”nelămurire”, exprimată într-un interviu pentru ”Hotnews”1: “Nu înțeleg de ce a început această campanie împotriva exploatării într-o țară în care nici măcar explorarea pentru a afla dacă dispunem de gaze de șist nu a început. Dacă se va dovedi că România dispune de această resursă energetică, ulterior se va putea face o analiză legată de oportunitatea sau inoportunitatea exploatării. Sunt companii străine care au solicitat dreptul de a începe lucrările de explorare a perimetrelor cu posibil conținut de gaz de șist, au bugete pregătite de sute de milioane de euro pentru cercetare geologică în România, dar care nu pot să facă nimic întrucât Guvernul întârzie în mod nejustificat eliberarea permiselor de explorare”, a declarat Ovidiu Tender.

Această ”nedumerire” necesită câteva răspunsuri și precizări. Tender este parte interesată în afacerea gazelor de șist; e acționar majoritar la Prospecțiuni SA (fosta Întreprindere de Prospecțiuni și Laboratoare), așadar cel care ar încasa ”bugetele de sute de milioane de euro pentru cercetare geologică); De altfel, Prospecțiuni SA deține rezultatele și studiile geologice făcute în România ani la rând (în România comunistă și în primii ani după 90), așadar afirmația că ”nu se știe dacă dispunem sau nu de gaze de șist” e praf în ochi – se știe foarte bine, eventualele necunoscute fiind doar dimensiunile acestor rezerve și în ce măsură acestea pot fi exploatate rentabil (pentru Chevron, Gazprom – în cazul rezervelor din Bihor – și alții); Mai mult, Chevron a concesionat terenurile de lângă Bârlad de la Regal Petroleum, nu de la statul român, care deținea concesiunea încă din 1996; Regal Petroleum e înființată de Frank Timiș, ”tăticul” afacerilor de exploatare a aurului din România (Roșia Montană, Certej și altele), partener de afaceri cu Tender și nașul (la propriu) de botez al lui Tender j