- Social - nr. 42 / 1 Martie, 2013 PSD (partid de stanga) si PNL (partid de dreapta, ca si PC) au doctrine (ideologii) diferite. Cu toate acestea, cand Victor Ponta si Crin Antonescu – liderii celor doua partide – au decis sa alcatuiasca constructia politica, numita USL, au facut, pe moment, abstractie de deosebirile ideologice, pentru ca – punand mai presus de orice interesul national – sa castige alegerile locale si parlamentare, vizand, in perspectiva, prezidentialele. Urmarind, totodata, ca, intr-o perioada de criza economica, sa puna capat unui regim abuziv, incompetent si corupt. Constructia USL a avut cel putin doua efecte pozitive. Primul: echipa lui Crin Antonescu, care i-a succedat celei a lui Tariceanu, a consolidat partidul, inregistrand succese categorice la "locale” si "parlamentare”. Ca de altfel, si PSD si PC, scorul de 70% - cat are USL in Parlament – lasandu-i "fara cuvinte” pe adversarii politici. In al doilea rand, liderul PNL – reales, sambata, presedinte al PNL si reconfirmat ca viitor candidat al USL la "prezidentiale” – are marele merit de a fi ramas acelasi politician hotarat, mentinandu-si angajamentele, incepand cu sustinerea lui Victor Ponta ca premier, inflexibilitatea fata de prezenta (refuzata si de electorat) a lui Basescu la Cotroceni si, nu in ultimul rand, refuzul, categoric, de a accepta cooptarea UDMR la guvernare, in conditiile unei majoritati zdrobitoare in Parlament a USL. In acest context, nici Calin Popescu Tariceanu ori Andrei Chiliman sau alti membri din "grupusculul” PNL, care agita apele, nici propaganda basista si pedelista de a sparge USL – prin atragerea si cooptarea PNL – nu a avut sorti de izbanda. Pentru ca – asa cum s-a vazut si la recentul Congres – contestatarii au fost si sunt manati, in actiunile lor, mai degraba de ranchiuna, frustrare personala decat de argumente solide, demontate, de altfel, punct cu punct