Ieri, a avut loc ultimul termen din procesul in care s-a judecat recursul formulat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), administratorul special Gheorghe Chisca si administratorul judiciar, consortiul format din EuroBusiness LJR SPRL si ISD Insolvency SPRL, impotriva deciziei Tribunalului Targu Mures, prin care instanta declarase intrarea in faliment a societatii Fortus. In urma prezentarilor punctelor de vedere a celor implicati, completul Curtii de Apel Targu Mures a decis amanarea pronuntarii pe data de 7 martie. In sedinta din 28 ianuarie, magistratii Tribunalului au refuzat planul de reorganizare judiciara a firmei iesene, ceea ce conducea, inevitabil, spre declararea falimentului. Decizia a fost imediat atacata cu recurs. "Avem incredere in instanta, dar totul depinde de judecatori. Nu pot spune ca nu sunt increzator intr-o decizie favorabila Fortus, altfel nu as mai fi intrat in acest proces. Dar, inca o data va spun, totul depinde de judecatori", a declarat Eduard Pascal, actionar la firma de insolventa Euro Business LJR SPRL. In aceste conditii, completul de judecata poate decide casare cu retinere a sentintei Tribunalului Targu Mures sau casare cu rejudecare. Din punctul de vedere al firmei iesene, cea mai favorabila decizie ar fi cea de casare cu rejudecare. In atare situatie, s-ar pune pe masa magistratilor planul de reorganizare al Fortus, plan cu mari sanse de reusita, astfel incat ultimul combinat de utilaj greu din Romania putand sa-si continue existenta si activitatea. Problemele societatii Fortus au inceput odata cu preluarea firmei de catre Metalexportimport. Firma bucuresteana a semnat, in 2003, contractul de privatizare cu AVAS pentru o suma de doar 650.000 de dolari, mai mult de jumatate din aceasta urmand sa fie achitata in rate anuale. Lipsa investitiilor asumate de cumparator, dar si neplata sumelor esalonate au condu