CSMS are nevoie ca jocul bun sa fie tradus si in rezultate, pentru a putea salta in clasament CSMS Iasi a irosit duminica o noua sansa de a-si imbunatati situatia in clasament, echipa ieseana cedand la Ploiesti, cu 1-2, in fata Petrolului. In ciuda diferentelor importante existente intre cele doua grupari pe multiple planuri (financiar, valoric, organizatoric, infrastructura, sustinere, etc.), Iasul a avut sansa chiar sa se impuna, trupa pregatita de Liviu Ciobotariu conducand din minutul 54 pana in minutul 62 si fiind ingenuncheata abia in minutul 80. Fata de meciul disputat de ieseni in prima runda din 2013, cu Rapid, au existat mai multe asemanari. Jocul de ansamblu a fost la cote bune, mai ales daca se face comparatie cu prestatia echipelor aflate in lupta pentru evitarea retrogradarii, adversarul a evoluat sub asteptari, iar flancul drept a avut dificultati serioase de exprimare, indiferent de numele celor care au actionat in acea zona, Cretu, Ciucur ori Onofras. Faptul ca Iasul a creat probleme serioase unei echipe mult superioare Rapidului, asa cum este acum Petrolul, se datoreaza plusului de vigoare obtinut in ofensiva prin titularizarile lui Claudiu Tudor si Patulea. Primul a legat mai bine jocul la mijloc (momentele de colaborare cu Moutinho dau sperante mari de viitor, in cazul adaptarii portughezului), in timp ce Patulea, care i-a hartuit in permanenta pe Alves si Manasse, stoperi care ar putea evolua la aproape orice echipa din Romania, si-a incununat evolutia cu un gol de kinograma. Forta ridicata avuta de CSMS in atac a facut ca Iasul sa aiba cateva ocazii importante de a marca (doua dintre cele trei suturi trimise de Tiganasu au fost extrem de periculoase, Tudor si Moutinho au avut incercari bune de la distanta, iar Patulea a mai marcat un gol, anulat pe motiv de ofsaid) pe terenul unei echipe ce se bate pentru Europa. In plus, chiar daca, exceptandu-