Autorităţile nu au exemple de succes în cadrul procedurilor de insolvenţă derulate printre companiile de stat din cauza indeciziei administratorilor, care au perceput insolvenţa ca pe un eşec, a declarat ieri Varujan Vosganian, ministrul Economiei, la un forum de specialitate.

„Am făcut un inventar al insolvenţelor firmelor din sectorul de stat şi, din păcate, nu am găsit nici un exemplu de succes comparativ cu rezultatele obţinute de insolvenţele unor companii din sectorul privat. Este adevărat, decizia politică a fost ezitantă la declararea insolvenţei companiilor de stat. La Hidroelectrica, de exemplu, ar trebui ca ieşirea din insolvenţă să aibă loc cât mai repede, pentru a intra într-un amplu proces de investiţii. Dacă ne uităm la companiile care au intrat în insolvenţă din 2009 putem face un inventar de circa 100.000 de firme. Dintre acestea, numai 10% şi-au revenit din insolvenţă, dar trebuie luate în calcul şi activele valorificate, precum şi banii recuperaţi de creditori“, a precizat Varujan Vosganian.

Revitalizare, nu eşec

Conform ministrului, insolvenţa trebuie văzută ca o şansă pentru companii. „Insolvenţa înseamnă un proces de revitalizare, de revalorificare. Unele active precum terenurile pot fi valorificate ca parcuri industriale de succes care vin cu valoare adăugată în economia naţională“, a spus Varujan Vosganian. Ministrul a mai spus că Oltchim, cea mai mare companie rămasă la stat, este viabilă, dar că a acumulat în 15-20 de ani toate eşecurile administratorilor de stat.

Oltchim, "cutia neagră" a economiei

Vosganian a adăugat că Oltchim Râmnicu Vâlcea ar fi trebuit să intre în insolvenţă din 2009 „Din a doua jumătate a anului 2007 au început problemele la Oltchim chiar dacă la sfârşitul anului 2008 veniturile companiei erau de aproape două miliarde lei. Din a doua jumătate a anului 2009 probl