Curtea de Apel Timişoara a judecat, astăzi, recursul făcut împotriva deciziei de arestare a celor cinci vietnamezi şi a patronului arădean care au înfiinţat cele mai mari culturi indoor de cannabis, descoperite în urma unei operaţiuni a poliţiştilor de la “Crimă Organizată” Arad împreună cu SRI. Dezbaterile au fost amânate până după amiază din cauza traducătorului care a fost aşteptat să vină de la Bucureşti. În faţa curţii de apel, vietnamezii fie au refuzat să facă declaraţii, fie şi-au retractat declaraţiile date anterior în care recunoşteau ceva. Cao Nguyen Manh Trunc le-a spus judecătorilor că l-a confundat pe cel care a spus că i-ar fi adus mâncarea la hala unde păzea plantaţia de cannabis. Nguyen Van Canh a susţinut că el nu-i cunoaşte pe cei cu care este în boxă şi că este un respectabil om în vârstă care n-are legătură cu traficul de droguri. În timp ce vietnamezilor nu li s-a mişcat un muşchi pe faţă în timpul audierilor, patronul arădean Ovidiu Ionescu a dat o adevărată reprezentaţie în faţa instanţei, izbucnind de vreo trei ori în plâns că vrea să fie liber pentru că are cinci copii, doi fiind minori. “Am închiriat hala cu 1.500 euro. Nu ştiam ce fac ei acolo. Mă ştie toată lumea în Arad. Nu suntem muritori de foame ca să ajungem la combinaţii din astea. Am atelier de termopane”, a spus printre sughiţuri Ionescu. Procurorul DIICOT a cerut respingerea recursurilor pe motiv că sunt neîntemeiate, infracţiunile de care sunt acuzaţi cei şase fiind extrem de grave şi că este vorba de o acţiune a unei reţele transnaţionale. Rămâi pe PRESSALERT.ro să afli decizia instanţei.

Curtea de Apel Timişoara a judecat, astăzi, recursul făcut împotriva deciziei de arestare a celor cinci vietnamezi şi a patronului arădean care au înfiinţat cele mai mari culturi indoor de cannabis, descoperite în urma unei operaţiuni a poliţiştilor de la “Crimă Organiz