“Chavez a arătat lumii că este posibil să te pui împotriva istoriei, cel puţin pentru o perioadă” - Wall Street Journal

“Un manager îngrozitor”, titrează un editorialist în New York Times, vorbind despre “flerul teatral” al lui Hugo Chavez, care, când a ajuns la putere în 1999, s-a prezentat drept reîncarnarea lui Simon Bolivar, redenumindu-şi chiar ţara Republica Bolivariană Venezuela. “Acelaşi fler dramatic i-a divizat pe venezueleni atunci când a vorbit în public despre restaurarea echilibrului dintre ţările bogate şi restul lumii”, scrie jurnalistul. După 14 ani de “revoluţie socialistă”, moştenirea lui Chavez se vede peste tot în ţară: “degradarea, disfuncţionalitatea şi corupţia care afectează economia şi fiecare instituţie a statului.” A fost Chavez un dictator sau un democrat? – În fapt, “el a fost un hibrid, un autocrat ales, un politician strălucit, dar un conducător dezastruos. A lăsat Venezuela în ruină, iar moartea sa îi aruncă pe cei aproximativ 30 de milioane de locuitori ai ţării într-o nesiguranţă profundă”, continuă editorialistul, oferind numeroase exemple între care soarta fabricilor din Ciudad Guyana, un centru industrial de pe râul Orinoco, care au fost lăsate de izbelişte, iar cele rămase funcţionează la jumătate din capacitate.

Fără investiţii, dar cu raţionalizări

“Lipsa investiţiilor şi a interesului a lovit hidrocentralele şi centralele electrice, cauzând pene de curent săptămânale, prăjirea echipamentelor electrice, oprirea maşinilor şi, în fapt şi la urma urmei, raţionalizarea. Tipărirea absurdă de bani şi politicile fiscale au dus la creşterea inflaţiei atât de mult, încât moneda naţională a pierdut 90 de procente din valoare după instaurarea la putere a lui Chavez şi s-a devalorizat de cinci ori într-un singur deceniu. Hărţuirea fermelor private şi administrarea haotică a cooperativelor agricole deţinute de stat au