Cererea de anulare a deciziei Consiliului Naţional al Audiovizualului privind retragerea licenţei de emisie a OTV a fost amânată, miercuri, pentru 20 martie, după ce reprezentantul CNA a cerut termen pentru a putea studia documentele depuse de firma Ocram Televiziune la dosarul cauzei.
Curtea de Apel Bucureşti trebuia să judece miercuri cererea de anulare a deciziei Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) din 22 ianuarie privind retragerea licenţei de emisie a OTV, depusă în 23 ianuarie de avocaţii de la firma de avocatură Fenechiu-Savu şi Asociaţii, care reprezintă societatea Ocram Televiziune.
Reprezentantul CNA a solicitat instanţei un nou termen de judecare a cererii, pentru a putea studia documentele depuse de firma Ocram Televiziune la dosarul cauzei. Instanţa a admis cererea şi a amânat judecarea cauzei pentru 6 martie.
Tot în 23 ianuarie, avocaţii au depus la Curtea de Apel Bucureşti şi o cerere de suspendare provizorie a deciziei CNA, până la rămânerea irevocabilă a solicitării de anulare a hotărârii Consiliului Naţional al Audiovizualului, aceasta fiind respinsă de instanţă în 31 ianuarie.
Decizia Curţii de Apel Bucureşti în cazul cererii de suspendare a fost contestată la instanţa supremă, urmând ca recursul să fie judecat în 12 aprilie.
Potrivit avocaţilor, în cele două cereri depuse la Curtea de Apel Bucureşti în legătură cu decizia CNA de retragere a licenţei OTV sunt invocate "trei motive mari şi late".
"Primul motiv este acela că amenzile vechi au fost contestate, iar faptul că ele, contestaţiile, au fost respinse definitiv după deschiderea procedurii, chiar dacă erau amenzi prealabile, şi prin urmare datoria era dinaintea procedurii, nu ne permitea să le plătim", au arătat avocaţii OTV.
Odată cu deschiderea procedurii falimentului, au mai precizat aceştia, nu mai pot fi plătite datoriile restante.
