Sentinţa în dosarul privind şpaga de la Comisia de Evaluare şi Expertiză Medicală a Capacităţii de Muncă de pe lângă Casa Judeţeană de Pensii, din primăvara lui 2011, va fi cunoscută peste două săptămâni. Anunţul a fost făcut ieri de magistraţii Curţii de Apel Suceava, care au amânat pronunţarea pentru 19 martie. După şapte termene de judecată şi după analiza motivelor invocate în apel de medicul Liliana Teodoriu, judecătorii vor decide dacă aceasta se face vinovată sau nu de luare de mită. Liliana Teodoriu a ajuns în atenţia autorităţilor în vara 2011, pe motiv că a pretins bani şi bunuri de la 130 beneficiari ai pensiei pentru incapacitate de muncă. Fie că erau infirmi, bolnavi sau suferinzi, mai toţi erau înjosiţi şi obligaţi să dea mită, iar cei care nu "cotizau" erau purtaţi pe drumuri, retrogradaţi sau depensionaţi. Trimisă în judecată, Liliana Teodoriu a fost condamnată la nouă ani de detenţie, dar sentinţa a fost contestată. Nici decizia Curţii de Apel nu va fi definitivă, părţile din dosar putând formula recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Sentinţa în dosarul privind şpaga de la Comisia de Evaluare şi Expertiză Medicală a Capacităţii de Muncă de pe lângă Casa Judeţeană de Pensii, din primăvara lui 2011, va fi cunoscută peste două săptămâni. Anunţul a fost făcut ieri de magistraţii Curţii de Apel Suceava, care au amânat pronunţarea pentru 19 martie. După şapte termene de judecată şi după analiza motivelor invocate în apel de medicul Liliana Teodoriu, judecătorii vor decide dacă aceasta se face vinovată sau nu de luare de mită. Liliana Teodoriu a ajuns în atenţia autorităţilor în vara 2011, pe motiv că a pretins bani şi bunuri de la 130 beneficiari ai pensiei pentru incapacitate de muncă. Fie că erau infirmi, bolnavi sau suferinzi, mai toţi erau înjosiţi şi obligaţi să dea mită, iar cei care nu "cotizau" erau purtaţi pe drumuri, retrogradaţi sau dep