Roland Filipescu, ofițerul anticorupție prins la furat din supermarketul Real, și-a dat superiorii în judecată pentru că, în opinia lui, nu i-au apreciat activitatea la adevărata valoare. După ce timp de un an a motivat în instanță că a furat pe fondul stresului de la serviciu și a unei stări depresive, el pretinde acum un calificativ mai bun, întrucât a dovedit că are “deprinderile necesare pentru a face față îndeplinirii sarcinilor și misiunilor în condiții de solicitare fizică și psihică”.
Roland Filipescu, ofițerul de la Direcția Generală Anticorupție Bacău, judecat pentru furt calificat, este nemulțumit de calificativul “satisfăcător”, acordat în urma evaluării activității profesionale, pregătirii și conduitei individuale, pentru activitatea desfășurată în perioada 01.12.2011 – 01.12.2012. Reamintim că ofițerul anticorupție a fost reținut de procurori la mijlocul lui februarie 2012, când a fost prins la furat în supermarketul Real. Judecătoria Bacău nu a considerat fapta foarte gravă și i-a dat doar “mustrare”, iar acum dosarul a ajuns la Curtea de Apel, după ce procurorii, dar și Roland Filipescu au făcut recurs.
La începutul lunii februarie 2013, ofițerul anticorupție a ajuns la concluzia că a fost nedreptățit și că merita un calificativ mai bun. Prin urmare, Filipescu a dat în judecată Ministerul Afacerilor Interne și Direcția Generală Anticorupție și cere anularea fișei de evaluare în care se menționează calificativul “satisfăcător”. “Consider că la evaluarea activității mele nu s-au respectat prevederile legale, nu s-a dat dovadă de obiectivitate și nu s-a avut în vedere faptul că, în perioada 01.12.2011 – 01.12.2012, atribuțiile de serviciu au suferit mai multe modificări, nemaifiind conforme cu fișa postului inițială. Inițial am desfășurat activități în domeniul prevenirii comiterii faptelor de corupție în structurile MAI și în domeniul re
