Deşi aveam 2-2 şi 2-1 pentru Real Madrid scoruri corecte la pariuri, nu m-am mai putut bucura de meci după acea eliminare a lui Nani. Nici nu e de mirare, din moment ce s-a simţit puţin jenat însuşi Jose Mourinho! Păcat că Alex Ferguson n-a venit la conferinţă, arbitrul ăsta din Turcia merita cele mai grele vorbe. De obicei nu-mi pun astfel de probleme, dar am ajuns să mă îndoiesc că a fost vorba doar despre prostia turcului... Fiind un simpatizant al lui Mourinho, m-a bucurat faptul că n-a făcut pe mortul în păpuşoi, ba chiar a bravat când a spus că echipa mai bună a pierdut. Cred că a vrut să le ofere englezilor o consolare, dar mai era mult de jucat, ba chiar pot spune că abia atunci începea cu adevărat meciul. În criticarea deciziei de eliminare, presei din toată Europa i s-a alăturat şi cea din Spania, spre cinstea ei. M-a distrat formularea celor de la UEFA, care-şi apără protejatul, căci altfel şi-ar atrage vina delegării, dar nu cu toată convingerea: cartonaşul roşu n-a fost unul acordat incorect! Au preferat o dublă negaţie în locul unei afirmaţii clare. Cu alte cuvinte, dacă pe un taler există un motiv pentru a scoate cartonaşul roşu din buzunar, n-ar mai conta contrargumentele de pe talerul celălalt. Făcând o analogie cu un proces, „judecătorul” a luat decizia de a-l condamna pe inculpat ignorând orice circumstanţe atenuante. Păi în primul rând, Nani nu a avut adversarul în raza vizuală, cum a fost la Cadu, de exemplu. Apoi, lovitura n-a avut forţă, fiindcă nu a avut intenţia de a şuta în minge, a vrut doar să execute un stop aerian. Însă Arbeloa a venit în viteză şi impactul a părut mai dur decât a fost în realitate. Oameni care au mâncat o pâine din arbitraj spuneau că era de cel mult galben, dar prin insulă s-ar fi găsit destui care s-ar fi mulţumit doar să atragă atenţia. Ce s-a întâmplat apoi a fost alt meci. Şi-ar fi permis Mourinho să sc