- Social - nr. 48 / 9 Martie, 2013 Inaintea mitingului din 10 martie de la Targu-Mures (oare au uitat organizatorii ca aici a mai fost un martie negru in 1990?!), se cuvine o precizare. Pana a se ajunge la razboiul steagurilor de azi, Consiliul National Secuiesc – dar si PPMT – a avut numeroase alte iesiri in… decor, vazand ca autoritatile romane tac chitic. Iata cateva. Primul: "Tinutul Secuiesc sa formeze o regiune cu statut special”, declara ritos obraznicul lider la CNS, aproband la Sfantul Gheorghe o hotarare prin care facea apel la populatia din secuime ca, folosind toate mijloacele – inclusiv nesupunerea civica –, sa apere principiul formulat la Adunarea Alesilor Locali din Secuime, si anume acela ca Tinutul Secuiesc este indivizibil. Reactii la "extremistii maghiari”? Palide. De fapt, ca si inexistente. Doar senatorul PSD, pe atunci Lia Olguta Vasilescu (azi, primar al Craiovei) declara ca: "nesupunerea civica” – invocata de extremistii unguri – "inseamna, probabil, cam ceea ce s-a intamplat in 1990, la Targu-Mures, respectiv lupte de strada”, conchizand ca declaratiile liderilor CNS constituie "o noua lovitura data statului de drept.” Cat despre reactia Guvernului de atunci, aceasta s-a manifestat in stilu-i caracteristic: a lipsit cu desavarsire! Al doilea episod: Culorile steagului Ungariei, imprimate si pe crosele hocheistilor! Daca nu va mai amintiti, stimati cititori, va reamintim noi. Dupa incidentele de la Miercurea Ciuc – din timpul si de dupa partida de hochei pe gheata dintre Romania si Ungaria, dar si dupa ce hocheistul de la lotul U16, Cosmin Marinescu, a fost agresat de hocheistii de etnie maghiara – Alexandru Nistor, fost secretar general al FRHG, facea cateva declaratii incendiare. "Eu – spunea el – am dorit sa fac schimbari in bine, dar, dupa abaterile si neregulile semnalate, mi-am dat seama ca, de fapt, cei din biroul federal, in majoritat