Articolul “Pentru istorie, dar sub Ajax!” de sîmbătă a stîrnit polemici pe blog. Mai ales fraza că Steaua n-a mai avut împotriva lui Chelsea “strălucirea de-acum două săptămîni” i-a contrariat pe cîțiva internauți, i-a deranjat, ba și enervat. Australianul mi-a transmis că “vă apreciez, dar acum ați dat cu stîngul în dreptul”, pentru ca pitt să se declare “surprins de abordarea dvs. simplistă, de chibiț”! La rîndu-i, Decebal s-a mirat “Cum să fii fără strălucire și s-o bați pe Chelsea? Coane Ioanițioaia (sic!), las-o dracu’ că măcăne!”.
La fel de adevărat e și că alții mi-au împărtășit punctul de vedere, Tiki Taka considerînd “foarte corectă analiza”, iar Nica explicînd că “ziaristul n-are voie, indiferent ce gîndește, să se manifeste ca un suporter”. Totuși, ceva mai mulți m-au admonestat că n-am lăudat suficient, că nu m-am entuziasmat destul, adică pînă la cer! În concepția lor, o performanță precum victoria în fața campioanei Europei chiar merita ridicată în slăvi!
La polul opus s-a plasat Florin Răducioiu. Mai întîi că marele atacant de la CM ‘90 și ‘94, 40 de prezențe în “națională” și 21 de goluri, a recunoscut pe contul său de Facebook (sau atribuit lui) că ține cu trupa londoneză, apoi a notat, pe parcursul partidei, că “fotbaliștii lui Chelsea vor să-l curețe pe Benitez și n-au chef să joace. E pe față”. În ciuda scorului final, a păstrat linia, pretinzînd că nu există comparație între întîlnirea Dinamo-Everton, 5-1 în 2005, și “caricatura de meci de aseară” Evident că a forțat nota, meciul dintre Steaua și Chelsea a fost oricum, dar o caricatură nu, sigur nu.
Afirmația de mai sus constituie o părere și oricine are dreptul la o părere. Răducioiu nu trebuie arătat cu degetul pentru asta. Cu atît mai puțin cu cît, crescut la Dinamo, cu care va cuceri titlul de campion și Cupa în 1990, lui nu i se poate impune s-o placă pe Steaua. Știe și
