Liderul liberal Crin Antonescu susţine ca preşedintele României să aibă doar atribuţii de reprezentare şi de coordonare a politicii externe şi de securitate
Într-un interviu acordat ziarului „Adevărul“, Crin Antonescu îşi face cunoscute opiniile despre viitoarea constituţie şi explică de ce România ar trebui să aibă o politică extrenă bazată pe demnitatea naţională, care nu înseamnă izolare, ci urmărirea interesului naţional. Liderul liberal nu este un adversar al exploatării resurselor de aur şi gaz de şist dacă raportul riscuri, beneficii arată că aceasta ar fi o oportunitate.
Ce fel de republică ar trebui să avem, parlamentară, semi-prezidenţială, prezidenţială?
Cred că dacă e să calificăm republica, cu un singur cuvânt dintre acestea, acela este „parlamentară“. Chiar dacă nu va fi o republică parlamentară în sensul clasic european în care preşedintele nu este ales de cetăţeni, ci de parlament, şi are doar atribuţii simbolice, e totuşi o republică în care centrul de greutate al deciziei politice, în ultimă instanţă, trebuie să fie Parlamentul. În toată această perioadă n-am avut un conflict preşedinte-premier, ci un conflict preşedinte-Parlament. În momentul în care Traian Băsescu spunea, nu mă interesează că aţi făcut o majoritate în Parlament pentru Iohannis, eu vreau să îl pun pe domnul Croitoru, conflictul era de fapt cu Parlamentul, ca izvor de putere şi ca cenzor de putere. Or, sper, această Constituţie să fie destul de clară, preşedintele să aibă doar atribuţii de reprezentare, de coordonare a acelor domenii care sunt suprapartizane, securitatea naţională, apărarea, politica externă, mai cu seamă în afara UE.
Se tot vorbeşte mai ales în contextul scandalului cu Schengenul, de independenţa justiţiei. Credeţi că o soluţie pentru a pune capăt discuţiei ar fi să se prevadă ca procurorul general să fie ales de cetăţeni?
Sună frumos,
