Avocatul Gheorghiţă Mateuţ, apărătorul fostului primar al municipiului Cluj-Napoca, Sorin Apostu, a solicitat Curţii de Apel Târgu Mureş, la termenul de judecată de luni din dosarul de corupţie al clientului său, să înlăture din dosar declaraţiile a două persoane, Aspazia Droniuc şi Liviu Neag, pe motiv că ar fi fost consemnate de DNA în absenţa unor avocaţi.

Mateuţ a cerut instanţei să dispună înlăturarea de la dosar a declaraţiei denunţătorului Aspazia Droniuc, din 29 noiembrie 2011, întrucât aceasta ar fi fost dată 'în mod clandestin' şi 'în secret', întrucât nu există dovada înştiinţării vreunui apărător. În plus, a spus acesta, în aceeaşi zi, Sorin Apostu a dat declaraţii la DNA asistat de avocaţii săi timp de mai mult ore şi că în mod intenţionat procurorii ar fi omis să-i înştiinţeze că urmează să îi fie luată o declaraţie şi Aspaziei Droniuc, iar prin aceasta s-ar fi produs o 'vătămare procesuală' a soţior Apostu.

Gheorghe Mateuţ a mai cerut şi înlăturarea de la dosar a declaraţiei de martor date la DNA de directorul RATUC Cluj, Liviu Neag, în data de 29 noiembrie 2011, pe motiv că aceasta constituie un mijloc de probă 'obţinut nelegal' şi a fost consemnată în absenţa apărătorilor soţilor Apostu.

Mateuţ a mai solicitat şi reaudierea de către instanţă a lui Liviu Neag, întrucât ar fi apărut elemente noi.

La termenul de luni, de la Curtea de Apel Târgu Mureş, Gheorghe Mateuţ, avocatul lui Sorin Apostu şi a soţiei acestuia, Monica Undina, a depus mai multe cereri în faţa instanţei, printre care efectuarea unei expertize tehnice şi criminalistice a suporţilor pe care sunt stocate convorbirile interceptate ale acuzaţilor, o expertiză grafoscopică, pentru a se stabili dacă semnătura de pe unele bonuri fiscale îi aparţine Monicăi Undina Apostu sau prezentarea listei de convorbiri telefonice interceptate şi înregistra