- Editorial - nr. 49 / 12 Martie, 2013 De la o vreme incoace, prin spatiul penibilei politici romanesti, se vantura tot mai mult niste probleme de mare interes pentru viitorul societatii noastre, pentru soarta acestui neam, mereu supus incercarilor si involburarilor istoriei, inclusiv in cei 23 de ani postdecembristi, care numai fericiti n-au fost pentru poporul roman. Acestea ar fi: modificarea Constitutiei (la panda, ca niste hiene, stau udemeristii, sperand in eliminarea articolului 1 privind Romania - "stat national, unitar”); regionalizarea, dupa calculele de culise, in viziuni avantajoase, ale unor politicieni; modificarea Legii Electorale, in ideea revenirii, dupa esecurile din 2004 incoace, la votul pe liste, in locul stupidelor prevederi privind votul uninominal. Evident, ne vom ocupa, in acest editorial, doar de cateva aspecte privind regionalizarea Romaniei, despre care s-a vorbit atat de mult si au curs rauri de cerneala, au macinat morile de vorbe din 2004 incoace, urmata si de cateva intrebari. Nu vom zabovi, chiar deloc, asupra viziunilor prezidentiale ale marinarului suprem – Traian Basescu, deoarece nu merita sa mai fie luat in seama, atata timp cat, dupa referendum, "mandatul lui i-a fost crutat si prelungit de oricine s-a nimerit, dar nu de Romania”. Se stie bine ca, "pe fondul regionalizarii, orice regiune isi poate obtine, practic, independenta”. Cel mai la indemana exemplu, "autonomist”, mai ales pe placul lacomilor udemeristi, este "Cazul Kosovo” – Serbia! In privinta reorganizarii administrative pe regiuni, se vantura tot felul de opinii si variante, argumentul suprem, fals si deplasat, fiind acela ca "Asa e in Uniunea Europeana”. Se vorbeste despre "regiuni economice de dezvoltare”, unii insotindu-si sustinatorii cu acelasi "argument”: "Asa e in U.E.!”. O gogoasa! Statele Ununii Europene "sunt organizate administrativ pe regiunile tradition