D-l consilier de stat Socol judecă la fel precum comisarul sovietic: nu vorbeşte nimeni care nu are voie de sus.

Citesc pe Contributors.ro un articol sem­nat de Cristian Socol, consilier al primului ministru şi conferenţiar ASE, intitulat Pro­paganda anti (anti-UE?) sau cum să lupţi împotriva României. Teza autorului – desprinsă par­că din reţetele bucătăriei naţional-comuniste de pe vremuri – e simplă şi cris­talină: cei care mai în­drăz­nesc să critice actuala coa­liţie pe motiv că ar prac­tica o retorică şi chiar o po­litică antieuropeană „s-au încolonat în ceea ce eu nu­mesc Grupul împotriva Ro­mâniei“. Bineînţeles că, desfăşurând din plin această campanie de defăimare, Gru­pul în cauză, mai aflăm, exersează „mer­sul în genunchi către parte din leader­ship-ul occidental“. Autorul mimează sur­prinderea în faţa unei răbufniri iraţionale din partea zisului Grup şi apoi scrie că „aro­garea de facto de a purta drapelul pro­european al României (nevalidată sau legitimată de cineva) este de neînţeles“.

Eu, în schimb, am înţeles: n-au cerut voie de la partid nici Monica Macovei, nici Cris­ti Danileţ ori Alina Ghica, când s-au opus încercărilor anticonstituţionale de astă-va­ră; şi asta e inacceptabil pentru con­si­lierul primului ministru. Nici judecătorii de la Curtea Constituţională care au scris Co­misiei de la Veneţia nu au primit per­mi­si­u­nea să „se încoloneze“ de capul lor în Grup, denigrând ţara şi poporul. Nici jur­naliştii care mai au logică şi onoare, pre­cum Dan Tăpălagă, Dan Turturică, Robert Turcescu, Andreea Pora şi încă o mână nu au depus cerere de „reprezentare a Ro­mâ­niei“. Nici ei n-au dreptul la „drapel“ şi ase­menea şi „reformiştii“, „deontologii“, „intelectualii lui Băsescu“ şi alte figuri duşmănoase. Noroc că ICR e de mai multe luni în mâinile „patrioţilor“, că biata ima­gine a ţării ar fi fost şi mai ţăndări decât e. D-l consi