În conferința de după meciul cu Harrison, Rafa a făcut din nou o serie de referiri la două subiecte care continuă să-l nemulțumească: regula celor 25 de secunde și numărul de turnee disputate pe hard.
Despre turneele pe hard, Nadal a folosit aceeași retorică din alte ocazii: că sunt multe turnee pe hard, că e conștient că lucrurile nu se vor schimba la timp pe durata restului carierei lui, și că ATP-ul ar trebui să fie mai grijuliu cu efectele pe care jocul pe hard le poate avea asupra corpului jucătorilor. Ceea ce mi-a plăcut la el a fost felul în care și-a explicat poziția. A spus că victoriile importante pe care le-a obținut pe hard (Australian Open, US Open, medalia olimpică de aur de la Beijing) îi dau dreptul să aibă o părere referitoare la această suprafață și la riscurile pe care, din punctul lui de vedere, ea le presupune.
A fost mai virulent în ce privește regula timpului: “Îmi pare rău, nu pot fi de acord cu ea. Tipul care a aprobat-o nu cred că e foarte deștept, în opinia mea. Când joci raliuri lungi de 30, 40 de lovituri, așa cum au fost în finala AO din 2012, sau la USO 2011, cât timp ne-am odihnit acolo? Trebuie să revedeți setul trei al finalei de la US Open, din 2011, cu Djokovic. Revedeți setul acela și să-mi spuneți voi (n.a. ziariștii de la conferința de presă) dacă publicul a fost sau nu bucuros să vadă tenisul care s-a jucat atunci. Și mai spuneți-mi dacă, pe baza noii reguli, acel tenis ar mai fi fost posibil. Vă rog”.
În continuarea articolului:
- pe larg: totul despre ce anume din regula timpului îl nemulțumește pe Rafa
- cum au câștigat Djokovic și Murray, cu ceva emoții, primele meciuri de la IW
- ce spune Mardy Fish la revenirea după pauza provocată de problemele la inimă și dacă se va retrage din tenis
- de ce și cum a ajuns Indian Wells la un nivel comparabil cu turneele de Slam
- și
