Judecătorii de la Curtea de Apel Braşov au publicat ieri motivarea sentinţei.
O pedeapsă cu executare în cazul fostului realizator TV Şerban Huidu ar fi „o măsură excesivă”, întrucât acesta este la prima abatere, are un potenţial ridicat de „reconsiderare” a conduitei şi regretă comiterea faptei, se arată în motivarea sentinţei Curţii de Apel Braşov din 7 februarie, arată Mediafax.
Judecătorii Curţii de Apel au mai precizat că „la individualizarea pedepsei aplicate, instanţa de fond (Judecătoria Braşov - n.r.) a apreciat greşit asupra gradului de pericol social concret al infracţiunii comise şi a acordat o pondere mult prea însemnată faptului că inculpatul este la prima confruntare cu legea penală, că a recunoscut fapta şi că se bucură de o bună reputaţie”. Magistraţii au decis că pentru „reeducarea inculpatului” este necesară majorarea pedepsei de la doi ani şi şase luni la patru ani de închisoare. Decizia judecătorilor este definitivă.
În 16 octombrie 2011, când se întorcea de la munte, Şerban Huidu a pătruns pe contrasens cu bolidul său şi a spulberat un Logan, iar cei trei oameni din maşina lovită au decedat în urma impactului.
În motivarea Curţii de Apel Braşov se mai arată că executarea unei pedepse în regim privativ de libertate, solicitată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov şi de către familiile victimelor accidentului provocat de Huidu, „apare ca o măsură excesivă faţă de circumstanţele personale ale inculpatului”. Judecătorii de la Curtea de Apel Braşov au publicat ieri motivarea sentinţei.
O pedeapsă cu executare în cazul fostului realizator TV Şerban Huidu ar fi „o măsură excesivă”, întrucât acesta este la prima abatere, are un potenţial ridicat de „reconsiderare” a conduitei şi regretă comiterea faptei, se arată în motivarea sentinţei Curţii de Apel Braşov din 7 februarie, arată Mediafax.
