• George Lazăr consideră că hotărîrile de CJ privind modificarea organigramei legislativului sînt legale Prefectul George Lazăr si presedintele Consiliului Judetean, Culită Tărâtă, văd aceeasi problemă din unghiuri total diferite. Una din primele decizii care poartă semnătura prefectului George Lazăr, instalat în functie pe 2 martie, făcea referire la decizii care au fost date de presedintele Culită Tărâtă pentru limitarea atributiilor adjunctei sale Emilia Arcan, cîtă vreme el era în concediu. Prefectul a decis că pe perioada absentei de la serviciu, cel aflat în concediu nu mai are dreptul de a mai emite vreun document, cum a fost cazul celor două decizii. În aceste conditii, deciziile prin care Emilia Arcan nu ar fi avut puterea de a sustine un proiect pentru modificarea organigramei CJ sînt considerate de către prefect ca fiind nule. Asta înseamnă că sedinta si ordinea de zi au avut cadru legal. Următorul pas făcut de prefect a fost să ia la bani mărunti legalitatea proiectelor si, ca si în cazul primei analize, acestea au iesit tot legale. „Institutia Prefectului a fost sesizată prin intermediul a două petitii, cu privire la unele aspecte referitoare la legalitatea convocării si desfăsurării sedintei extraordinare din data de 20 februarie 2013, precum si cu privire la legalitatea hotărîrilor adoptate, îndeosebi a celei înregistrate sub nr. 23 din 20 februarie, avînd ca obiect de reglementare modificarea si completarea organigramei si a statului de functii ale aparatului de specialitate al Consiliului Judetean. Referitor la legalitatea convocării consilierilor într-o sedintă extraordinară, în raport cu obiectul de reglementare al proiectelor de hotărîre înscrise la ordinea de zi, informăm că, fie presedintele Consiliului Judetean, fie cel putin o treime din numărul consilierilor judeteni pot cere convocarea unei sedinte extraordinare ori de cîte ori este necesar,