Cum să fie proşti istoricii, sute şi sute de vârfuri ale naţiei române, care au studiat problema o viaţă întreagă, bazându-se pe documente adevărate şi pe descoperiri arheologice?
Ungrup de istorici din Alba Iulia a protestat în februarie a,c. împotriva organizării Congresului Internaţional al Dacologiei – Malus Dacus ţinut în premieră la Alba Iulia şi a modului de popularizare a fenomenului dacologiei. Istoricii ardeleni sunt nemulţumiţi şi de emisiuni precum "Dan Diaconescu în direct", sau de publicaţii distribuite la chioşcurile de ziare, cu istorii revanşarde, menite a “aduce lumină” asupra “adevăratei noastre istorii”. Nemulţumirea lor vizează şi pe politicienii locali, care au creditat congresul prin prezenţa şi discursurile lor. Este, după câte ştiu, o primă luare de atitudine a istoricilor („clasici”, „oficiali, cum să le zicem?) faţă de fenomenul „dacismului” şi faţă de „iluminatorii” patriei, cum i-au numit istoricii de la Alba Iulia pe inginerii, generalii în rezervă şi profesorii de matematică, „reşapaţi” în istorici prodacici.
Se poate spune că protestul istoricilor este oarecum greşit, pentru că prin această acţiune recunosc implicit că dacologia există ca ştiinţă. Or, cum poţi lupta tu, om de ştiinţă, împotriva a ceea ce nu este ştiinţă, ci este ceva asemenea masoneriei, scientologiei sau datului în bobi. Nu poţi să vii cu ştiinţa în faţa unei neştiinţe poleite patriotico-protocronist. Istoricii nu sunt datori să demaşte o escrocherie; aceasta este treaba legii.
Dar ideea aceasta a superiorităţii dacilor, idee care putea părea exotică la început, a devenit într-adevăr agasantă. Stau câteodată şi mă întreb: ce-or fi având ăştia, dacologii exacerbaţi, cu romanii? Suntem urmaşii Romei, cea mai înfloritoare, mai întinsă şi mai puternică civilizaţie din câte au existat vreodată! Omenirea întreagă nu poate exista fără Justiţie, Senat, me