Mai are cineva vreun dubiu asupra motivului ieşirii doamnei Pivniceru din structura guvernului?

Când Ponta a luat-o pe Pivniceru de la CSM sub pretextul că o vrea ministru pentru că e singura care poate revigora justiţia, toată lumea s-a bucurat crezând în bunele intenţii. Eu am sesizat că Mona, ca ministru nu poate face pentru justiţie cât putea face ca şef al CSM şi tot ce s-a întâmplat după aceea a confirmat ceea ce am spus:

Ce a câştigat justiţia şi ce a pierdut cu plecarea lui Pivniceru de la CSM se vede. ACTIVITATEA CSM A FOST BLOCATĂ DE LUPTA INTERNĂ DE ACOLO, ŞEDINŢELE ŞI VOTURILE SUNT ARANJATE PRIN SMS-URI, MEMBRII CSM ÎŞI DAU ÎN CAP, NICI PÂNĂ ACUM NU ESTE CLARIFICATĂ SITUAŢIA PROCURORULUI ŞEF SAU AL DNA ŞI NICI NU SE VEDE O IEŞIRE. Pe doi aprilie expira mandatul lui Morar şi trebuie luată o decizie în ceea ce priveşte persoana care va rămâne la comandă. Există două variante, una să i se prelungească mandatul interimar lui Morar şi a doua să i se sisteze interimatul şi să ia comanda adjunctul. Care va fi varianta şi cine o stabileşte? În mod normal ministrul Justiţiei, adică Mona, dar ceea ce ar vrea ea nu este pe placul palatelor.

Când am spus că Ponta prin scoaterea lui Pivniceru a făcut jocul lui Băsescu poate unii s-au uitat chiorâş. Dar uite că lucrurile se confirmă. Acuma când se pune problema scoaterii lui Morar de la DNA, brusc apare şi varianta schimbării lui Pivniceru de la minister pentru a i se oferi … o funcţie călduţă la CCR. Pe cine va înlocui ea acolo şi de ce ? Ponta spune că e nevoie de ea, de cineva cinstit la CCR şi cea mai potrivită e Pivniceru. Eteee… fix. Păi cum adică, doamna Aspasia, eroina de la referendum nu mai e bună ? De ce pleacă Aspasia? Din cauza dosarului din tinereţe, din cauza „ameninţărilor” din vară, sau pentru că este singura care răspunde la două comenzi şi de la Cotroceni şi de la Victoria şi ea înţele