► Iată genul de titlu la formularea căruia au conlucrat zece ani de inventivitate tabloidă românească: "Cum arătau ADRIAN și DANA NĂSTASE, acum mai bine de 20 de ani? IMAGINILE CARE TE VOR ȘOCA!" (libertatea.ro, 8 martie).
Verdict: ARE YOU STUPID OR WHAT?
M-am uitat la poze (sînt trei bucăți, de la același eveniment) și mă declar de-a dreptul șocat! Știu că n-o să vă vină să credeți, dar Adrian și Dana Năstase arătau cu 20 de ani MAI TINERI! Da, mai tineri. Nu cu 20 de milioane de euro mai bogați. Asta se-ntîmpla acum zece ani, dar ăsta e genul de senzațional tabloid care intră doar la RTV.
► Duminică, 10 martie, la doar două zile după incendiarele dezvăluiri despre fostul premier pesedist, libertatea.ro s-a întrecut din nou pe sine. Prin trei bombe de presă dintr-o lovitură! Primul titlu de senzație: "Andreea Esca de nerecunoscut. Uite cum arăta în urmă cu 20 de ani, nemachiată și necoafată". Al doilea: "Blondă, cu părul creț și ochelari de vedere uriași! Uite cum arăta Mirabela Dauer la începutul anilor '90!". Al treilea: "I-ai îndrăgit cînd erau la Abracadabra! Uite cum arată astăzi actorii din serial: Mica, Ducu, Geo, Andreea, Abramburica și Radu!".
Verdict: WTF? WTF? WTF?
Îmi imaginez că toți cititorii de tabloide se cacă pe ei de plăcere cînd văd subiectele care încep cu "Uite" și conțin niște poze de arhivă. În acest sens, sînt foarte curios cum arătau ziariștii care emană acest gen de articole pe vremea cînd vedetele în speță erau penibile sau pur și simplu de nerecunoscut. Dar mi-e temă că nici măcar Libertatea nu-și permite să publice niște poze vintage cu 2.000 de spermatozoizi beți, care se chinuie să babardească un ovul blond de la pagina 5.
► Crimă, groază și mister! "Ocultism sau doar o întîmplare nefericită la Eurovision? Detaliul-șoc care ar putea susține acuzațiile de vrăjitorie ale Luminiței A
