Judecătorii Curţii de Apel Braşov au anunţat că vor pronunţa sentinţa în şedinţă publică, la ora 14.30. Şerban Huidu nu va fi prezent în sala de judecată.

Magistraţii Curţii de Apel au judecat, joia trecută, recursul formulat de firma de asigurări auto SC Asigurare - Reasigurare Astra SA care a fost obligată să plătească integral daunele civile în cuantum de peste 360.000 de euro stabilite de către Judecătoria Braşov, pe 18 decembrie 2012, către familiile celor trei victime din accidentul provocat de Huidu, în 16 octombrie 2011, la Timişul de Sus.

Avocatul firmei de asigurări a spus că sumele stabilite de Judecătoria Braşov sunt prea mari şi a adus ca dovezi mai multe statistici privind daunele acordate de instanţe în cazul unor accidente cu victime, despăgubirile fiind mult mai mici.

Şi avocatul lui Huidu, Ioan Mânjină, a cerut diminuarea cuantumului despăgubirilor, deşi clientul său nu plăteşte direct daunele, ci firma acestuia de asigurări. Avocatul a declarat jurnaliştilor că Huidu nu i-a cerut să solicite diminuarea despăgubirilor, şi că şi-a susţinut un punct de vedere.

În schimb, Valentin Bordea, avocatul Ioanei Câmpean, fiica uneia dintre victime, a cerut majorarea cuantumului despăgubirilor stabilite pentru ea, de la 120.000 de euro, la 240.000 de euro, pe motiv că pentru familia celeilalte vicitme, familia Balog, s-au stabilit daune totale de 240.000 de euro (câte 120.000 euro pentru soţia şi fiul lui Ştefan Balog).

În motivarea judecătorilor care au dat prima sentinţă se arată că Ioana Câmpean, fiica Magdei Drăghici a fost nevoită să îşi schimbe complet viaţa. Tânăra a trebuit să preia afacerea mamei sale şi spune că a suferit şi din cauza mediatizării uriaşe a cazului. Ioana Câmpean a renunţat să mai citească ziare şi a scos din meniul televizorului toate posturile româneşti. Soţia şi fiul lui Ştef