Deputatul UNPR afiliat PSD, Eugen Nicolicea, a spus, in contextul discutiilor referitoare la modificarea Constitutiei si la prezenta numelui lui Dumnezeu in textul acesteia, ca acesta este deja in prima lege a tarii si "foarte bine ca e introdus".
Parlamentarul a precizat insa ca Biserica Ortodoxa Romana nu a cerut ca in viitoarea Constitutie sa apara numele lui Dumnezeu.
"Ati vazut propunerile facute de Biserica? Unde scrie de acceptarea numelui lui Dumnezeu in Constitutie, in propunerile Bisericii? Asta este un comentariu al cuiva. (...) La articolul 82, unde este juramantul depus de presedinte, scrie numele lui Dumnezeu. Spune 'Asa sa-mi ajute Dumnezeu'. Sa fie introdus numele... E deja introdus. Si ce deranjeaza, a deranjat pe cineva pana acum?
Este deja introdus in Constitutie si foarte bine ca e introdus. Si pana acum n-a deranjat pe nimeni. De acum incolo vad ca deranjeaza niste ciumeti care nici macar nu stiu despre ce vorbesc", a spus Eugen Nicolicea, pentru Ziare.com.
Politicienii nu-l vor pe Dumnezeu in Constitutie: O asemenea chestiune nu tine de legea suprema
Deputatul a explicat ca a vazut propunerile de la BOR si acestea nu se limiteaza la 'Hai sa scriem numele si gata'.
"Biserica nici n-a cerut. Eu am vazut o alta hartie in care vorbeste despre altceva, despre traditiile crestine, nici macar ortodoxe nu vorbeste samd. Deci atentie la nuante. Asta nu e un subiect. (...) Se comenta ca daca scrie numele lui Dumnezeu nu mai e stat laic. Uite-l ca e in Constitutie si suntem bine-merci stat laic", a subliniat parlamentarul UNPR.
Acesta a explicat ca cererile Bisericii se refereau la traditiile crestine ale romanilor cu care acestia sunt mandri, "care inseamna familie samd".
"Erau niste obiective, dar care nu toate se scriu in Constitutie. Scrie in lege ca religia
