Curtea Supremă din India susţine că ambasadorul italian nu are dreptul la imunitate diplomatică. Această declaraţie a fost făcută de preşedintele Curţii Supreme din India, după ce ambasadorul Italiei a ajutat la negocierea eliberării provizorii a doi soldaţi italieni urmăriţi pentru crimă în India.
Cei doi fugari, care se ocupau de servicii de securitate pe un petrolier italian, sunt urmăriţi în justiţie în India, pentru uciderea a doi pescari indieni, pe care ei susţin că i-au crezut piraţi, pe 15 februarie anul trecut. Cazul a generat tensiuni puternice între New Delhi şi Roma, care apreciază că acest caz nu ţine de justiţia indiană, întrucât faptele s-au petrecut în apele internaţionale.
Ambasadorul Daniele Mancini s-a oferit drept garant pentru întoarcerea în India a celor doi soldaţi, autorizaţi să rămână o lună în ţara lor, pentru a participa la alegerile legislative, dar Italia a anunţat săptămâna trecută că aceştia nu se vor mai întoarce, provocând nemulţumirea Indiei.
Avocatul ambasadorului a argumentat că diplomatul se bucură de imunitate conform normelor internaţionale care garantează libertatea de mişcare a diplomaţilor. El a promis totodată că ambasadorul va rămâne în India.
În replică, Ministerul indian de Externe a apreciat că Mancini ar fi renunţat la imunitatea sa diplomatică, supunându-se de bunăvoie jurisdicţiei Curţii Supreme, prin semnarea unei declaraţii sub jurământ, care garanta întoarcerea soldaţilor. Fără protecţie juridică, ambasadorul ar putea fi urmărit pentru ultraj împotriva unui magistrat.
Curtea Supremă din India susţine că ambasadorul italian nu are dreptul la imunitate diplomatică. Această declaraţie a fost făcută de preşedintele Curţii Supreme din India, după ce ambasadorul Italiei a ajutat la negocierea eliberării provizorii a doi soldaţi italieni urmăriţi pentru crimă în India.
Cei doi fu
