Declaraţiile critice ale grupului reformist se concentrează asupra lui Blaga şi mai puţin asupra Elenei Udrea, deşi aţi spus că nici unul, nici altul nu sunt o formulă pentru PDL. Care sunt motivele?

E firesc să fie aşa, întrucât Blaga e acum în funcţie la PDL şi evident că definim alternativa în raport cu cel care e în acest moment responsabil şi care, de altfel, nici nu-şi asumă totdeauna responsabilităţile de preşedinte de partid. Vorbesc despre întârzierea penibilă cu care a reacţionat, de atâtea ori, la ce face guvernul, dar şi de neasumarea condiţiilor în care se organizează Convenţia. Blaga dă vina pe Comisia de organizare. Deci e firesc să fim critici la adresa lui Vasile Blaga, pentru că el e în funcţie şi e cel care a creat acest impas, amânând, de pildă, Convenţia foarte mult. Suntem la mai bine de trei luni după alegeri şi noi încă discutăm despre cine şi cum vine la Convenţie! În al doilea rând, la fel de important, prin moţiunea Reformiştii suntem poziţionaţi în raport cu preşedintele Băsescu la fel cum e poziţionată Udrea, în vreme ce Blaga a asumat adversitatea faţă de Băsescu. Ca să simplific, Blaga şi-a propus să câştige preşedinţia PDL folosind instrumentele de care s-a folosit USL, anume adversitatea faţă de Băsescu, în timp ce Elena Udrea şi noi, într-o altă formulă fiecare, nu ne-am propus să câştigăm pornind de la o confruntare cu Traian Băsescu. Asta explică poziţionarea de principiu pe care o avem. Rezum: 1) Blaga este adversarul, pentru că el este în funcţie; 2) Blaga crede că poate câştiga şefia PDL într-un conflict cu Traian Băsescu şi folosind armele USL. E semnificativ faptul că echipa lui Blaga angajată în bătălia pentru Convenţia din 23 martie e formată din acei oameni care au făcut scorul de 16%. Pentru că, aşa cum a spus-o chiar Blaga, şi eu, şi Sever Voinescu, Monica Macovei, Teodor Baconschi am fost excluşi din campania elect