Arhitectii bucuresteni se declara impotriva construirii cladirilor-turn in centrul orasului. Din cauza unei politici publice defectuoase, am ajuns sa avem imobile uriase in zone cu cladiri istorice, de patrimoniu, ceea ce, pe langa faptul ca strica imaginea orasului, contribuie si la aglomerarea traficului.

Specialistii din domeniu sustin ca, in general, ideea cladirilor inalte nu a fost corect aplicata in Bucuresti.

"Turnurile din Capitala sunt asezate speculativ. Fiecare a construit cate etaje a vrut in locul in care si-a cumparat teren. Aceste cladiri atrag mase de oameni in zone care erau deja aglomerate si creeaza probleme de infrastructura si de retele. Astfel de constructii se fac cu cap, nu cum s-au facut in Capitala. Se fac grupate: mai multe turnuri, unul langa altul, in zone care sunt pregatite pentru asa ceva", a explicat arhitectul Dan Marin, vicepresedintele Ordinului Arhitectilor din Romania (OAR), pentru Ziare.com.

Foste amplasamente industriale, perfecte pentru dezvoltarea pe inaltime

Acesta sustine ca o solutie pentru Bucuresti ar fi fost sa fie construite astfel de imobile pe fostele amplasamente industriale, unde exista si legaturi foarte bune de transport in comun.

"Metroul a fost construit, in principiu, cu acest scop - sa ajunga in zonele muncitoresti, cum ar fi Pipera, Semanatoarea sau Militari. Acestea ar fi fost niste locuri foarte bune pentru astfel de proiecte, daca ar fi existat o politica la nivelul Primariei Capitalei in acest sens, sa incurajeze dezvoltarea in anumite locuri si sa o descurajeze in centrul orasului", este de parere arhitectul.

"Aceasta este tendinta de astazi, insa ar fi trebuit sa existe acum mai multi ani, cand am inceput sa ne dezvoltam in acest sens. Turnurile din Piata Victoriei si alte zone centrale, de exemplu, sunt nocive si ca functionare, c