N-are sens să vă mai spunem că Bebe Nica, liderul pensionabil al minerilor din Valea Jiului, nu şi-a mişcat graţiosul trup până la Alba Iulia, acolo unde – în dosarul 2417/97/2012 – magistraţii au pus în discuţie recursurile MECMA şi CNH SA împotriva deciziei Tribunalului Hunedoara prin care erau garantate, inclusiv de instanţă, drepturile câştigate prin Actul Adiţional din 02.02.2012 la Contractul Colectiv de Muncă. Au fost două termene de judecată, în 6 decembrie 2012 şi 7 februarie 2013. Despre asta v-am vorbit în 10 februarie a.c., iar câteva zile mai târziu, în 14 februarie 2013 – aşa cum am relatat – magistraţii de la Alba Iulia au făcut pierdute drepturile minerilor.
Sunt voci avizate care spun că, ţinând cont de recursurile impecabil fundamentate juridic ale MECMA şi CNH SA, Nica putea să şi păzească efectiv clădirea Curţii de Apel Alba Iulia că, oricum, drepturile minerilor ar fi fost pierdute. Dar, rămânem la părerea noastră, Nica nu s-a apărat. Era, probabil, prea ocupat cu “biznisurile” personale din Straja şi maşina sa cu volanul pe partea nepotrivită.
În plină campanie electorală, în Valea Jiului a izbucnit un scandal care – dacă ar fi fost gestionat politic în mod eficient – ar fi adus prejudicii politice importante candidaţilor USL pentru Senat şi Camera Deputaţilor. Concret, a fost făcută publică informaţia potrivit căreia MECMA şi CNH SA, controlate de PSD, au recurat decizia magistraţilor hunedoreni care garanta drepturile obţinute de mineri în stradă. Cu alte cuvinte, minerii au ieşit în stradă împotriva PD-L, care le-a luat drepturile, au câştigat respectivele drepturi prin adiţionalul din 2 februarie 2012 iar USL, care controlează CNH (actualmente SNH) şi MECMA, a acţionat împotriva lor recurând decizia care dădea dreptate minerilor. Dacă la termenul din 6 decembrie 2012 nu s-ar fi solicitat o amânare, este foarte probabil ca
