Un procuror DNA, Elena Matieşescu, a tărăgănat nouă luni formularea recursului în ultimul dosar în care mai este judecat fostul premier, Dosarul „Zambaccian“, iar faptele se prescriu peste o lună
Lăudată în MCV că are rezultate foarte bune, instituţia în care cetăţenii îşi pun mari speranţe că luptă împotriva corupţiei dă dovadă de o neaşteptată slăbiciune faţă de fostul prim-ministru Adrian Năstase. Direcţia Naţională Anticorupţie pare că îl protejează pe cel proaspăt ieşit din penitenciar, care mai are un mare hop de trecut în instanţă: dosarul „Zambaccian“.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat prima sentinţă prin completul de trei judecători pe 30 martie 2012: Adrian Năstase a primit 3 ani de închisoare cu suspendare, soţia sa, Dana Năstase, a primit tot 3 ani cu suspendare, iar Irina Jianu, fostă şefă la Inspectoratul de Stat în Construcţii, a primit 2 ani cu executare. Procurorii au făcut recurs. Apoi, judecătorii au motivat hotărârea în trei luni, iar pe 3 iulie 2012 au trimis dosarul către DNA pentru ca procurorii să îşi motiveze şi ei recursul. De atunci au trecut nu mai puţin de nouă luni, iar dosarul nu s-a mai întors la instanţă pentru a judeca recursul. Pentru că timpul trecea, judecătorii au cerut insistent de la DNA returnarea dosarului pentru a putea judeca recursul.
DNA: „DOSARUL E COMPLEX“
Dinspre DNA nu se auzea nici măcar un ecou în urma cererilor Înaltei Curţi. O arată chiar faptul că procurorii nu s-au omorât să îşi motiveze propriul recurs prin care cer o pedeapsă mai aspră pentru Adrian Năstase, soţia acestuia, Daniela şi Paula Irinia Jianu, fosta şefă a Inspectoratului de Stat în Construcţii.
DNA a confirmat că dosarul este încă la procurorul Elena Matieşescu, cea care ar fi trebuit să motiveze recursul. „Termenul de motivare a recursului în cauza penală menţionată derivă din complexitat
