Unul dintre principalele motive invocate de Primăria Timişoara pentru care sistemul Telpark a fost desfiinţat şi înlocuit cu noul sistem TimPark se referea la faptul că nu s-ar vărsa suficienţi bani la bugetul local din veniturile obţinute de pe activitatea de gestionare a parcărilor, şi că nu s-ar fi realizat destule parcări. Acum, cu sistemul TimPark, nu există nici certitudinea că măcar o parte din banii obţinuţi vor fi investiţi în realizarea de parcări. În plus, mai mulţi consilieri locali spun că, în noua variantă, Consiliul Local nu are niciun control asupra felului în care se vor investi banii obţinuţi din TimPark.

Incertitudini legate de investirea banilor

Problema controlului bani­lor obţinuţi din serviciul Tim­Park a fost luată în discuţie la ultima şedinţă a Consiliului Lo­cal, când grupul de consilieri P.­D.-L. a precizat că, în cazul Tim­Park, nu există nicio certitu­di­ne legată de investirea acestor bani. “Cum le garantăm noi, consilierii, dincolo de vorbe, că rezolvăm problema locurilor de parcare prin acest nou sistem, pentru că şi P.D.-L., şi P.S.D., şi P.N.L. s-au plâns că nu există suficiente locuri de parcare în zona centrală? Cum rezolvă acest sistem problema?”, s-a întrebat consilierul local P.D.-L. Ovidiu Ciuhandu.

Alţi consilierii locali susţin că în noua variantă nu va exista niciun control al Consiliului Local asupra banilor obţinuţi din gestionarea parcărilor, fiind clar acest lucru după ce a fost respins un amendament propus Consiliului Local prin care se dorea ca sumele care provin de la cetăţeni să ajungă într-un fond destinat exclusiv locurilor de parcare. “Banii ar putea fi cheltuiţi dezastruos, deoarece Consiliul Local nu are pârghia necesară să poată gestiona fondurile respective. Măcar să fi existat acel fond, cu un minim de 50% din su­me­le respective, din care în fieca­re an, cu o dare de seamă, E