Tribunalul Timiş a dat, astăzi, după două săptămâni de amânări, sentinţa în dosarul în care vameşul Ioan Chincea a fost acuzat de DNA de luare de mită în formă continuată şi, în premieră, a admis confiscarea extinsă a averii unui inculpat . “Nelu Motor” a fost acuzat că a primit şpagă 400 euro pentru a nu face probleme unui patron care importa telefoane mobile, recunoscând în faţa instanţei acuzaţiile. Procurorul a cerut, în premieră, confiscarea extinsă a averii, considerând că vameşul a dobândit bunuri mai multe decât îi permiteau veniturile sale licite. Astăzi, tribunalul l-a condamnat pe Chincea la doi ani de închisoare cu suspendare, având un termen de încercare de patru ani, având printre obligaţiile stabilite de instanţă să anunţe Serviciului de probaţiune orice schimbare a domiciliului sau a locului de muncă. De asemenea, Chincea a fost obligat “să desfăşoare o activitate nerenumerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de ore în cadrul Atelierului de muncă în folosul comunităţii de pe lângă Serviciul de probaţiune”. De asemenea, instanţa a dispus confiscarea de la Chincea a sumei de 19.545 euro, considerându-se că “depăşeşte valoarea veniturilor realizate de inculpat în mod licit”. Sentinţa poate fi atacată cu apel.

Tribunalul Timiş a dat, astăzi, după două săptămâni de amânări, sentinţa în dosarul în care vameşul Ioan Chincea a fost acuzat de DNA de luare de mită în formă continuată şi, în premieră, a admis confiscarea extinsă a averii unui inculpat . “Nelu Motor” a fost acuzat că a primit şpagă 400 euro pentru a nu face probleme unui patron care importa telefoane mobile, recunoscând în faţa instanţei acuzaţiile. Procurorul a cerut, în premieră, confiscarea extinsă a averii, considerând că vameşul a dobândit bunuri mai multe decât îi permiteau veniturile sale licite. Astăzi, tribunalul l-a condamnat pe Chincea la doi ani de în