Problema salariaţilor de la SC Cazare Cantine SA Rovinari sau UACC, cum este cunoscută în zonă, a ajuns motiv de ceartă între doi sindicalişti, în speţă Constantin Creţan, de la Federaţia Naţională a Muncii, şi Ion Ruşeţ, de la Federaţia Mine Energie. Primul îl acuză pe celălalt că a refuzat, în comisia paritară, să mărească valoarea suplimentului de protecţie al minerilor de la 1,5 la 3 lei, ceea ce ar fi salvat locurile de muncă ale celor 88 de grevişti. Mai mult, Creţan spune că Ruşeţ ar avea şi acţiuni la societate şi îl va reclama la DNA. În schimb, Ruşeţ afirmă că problema a apărut strict din cauză că minerii au renunţat la masa caldă. În ceea ce-i priveşte pe grevişti, aceştia au mers ieri la conducerea CE Oltenia pentru discuţii, dar nu au fost ascultaţi.

Disputa dintre Creţan şi Ruşeţ a pornit de la un zvon pe care îl şopteau şi salariaţii de la Cazare Cantine Rovinari la protestul de miercuri dimineaţa, şi anume că fostul parlamentar ar avea acţiuni la societate. Deşi un aspect încă nedovedit, a fost suficient pentru indicarea lui Ruşeţ ca vinovat de soarta celor 88 de salariaţi. Creţan a precizat însă că Ruşeţ nu a fost de acord nici cu o măsură care ar fi putut, totuşi, salva locurile de muncă de la Cazare Cantine Rovinari. Astfel, la discuţiile din Comisia paritară cu conducerea CE Oltenia, Creţan a propus ca suplimentul de protecţie să fie de o valoare mai mare, de 3,5 sau 4 lei, astfel încât, chiar dacă salariaţii cantinei nu mai pregătesc masa caldă, măcar să dea acest supliment. Asta ar fi făcut ca oamenii să aibă, în continuare, de lucru. Culmea, cel care s-ar fi opus a fost chiar Ruşeţ. „Domnul Ruşeţ nu a fost de acord ca în Comisia paritară să se aprobe mărirea valorii suplimentului măcar la 3 lei, fără TVA. Aşa ar fi fost suficienţi bani pentru a menţine locurile de muncă. Dânsul nu a vrut, în schimb, şi 88 de oameni au rămas pe drumuri