Cei care au instrumentat dosarul cer completului de la Înalta Curte să-l condamne pe Becali "pentru că dacă toţi patronii ar proceda ca el s-ar pierde noţiunea de competiţie sportivă şi s-ar crea monopoluri de putere".

Luni, Gigi Becali ar putea să primească un verdictul în Dosarul Valiza, cazul său fiind pe masa completului de 5 judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În urmă cu aproape un an, pe 17 aprilie, Becali era achitat tot la Înalta Curte, însă de un complet de 3 judecători.

Procurorii DNA au făcut recurs la această decizie, iar în motivarea pe care au dat-o explică de ce Becali trebuie condamnat la 4 ani de închisoare, cu executare, fiind acuzat de dare de mită.

"A oferit o sumă mare de bani jucătorilor Universităţii Cluj, cîte 100.000 de euro de persoană, ca să joace în interesul echipei Steaua. Deci, respectivii fotbalişti au fost plătiţi ca să evolueze, implicit, în interesul inculpatului George Becali. Astfel de lucruri, privind acordarea unor sume de bani sau alte avantaje unor cluburi aflate în aceeaşi competiţie, constituie faptă penaltă şi trebuie sancţionată", apare scris în recursul procurorilor, citat dezvăluit şi de Ştirile Pro TV.

Mai mult, reprezentanţii DNA susţin că "dacă şi alţi patroni din fotbalul românesc ar proceda la fel, atunci s-ar pierde noţiunea de întrecere şi, în plus, s-ar crea adevărate monopoluri de putere, care ar putea distruge competiţia în sine".

Nu se mai poate tot cu suspendare

Situaţia în care se află Becali e delicată pentru că patronul Stelei are deja în cazier o condamnare de 3 ani cu suspendare în dosarul sechestrării de persoane.

"Există două condiţii ca a doua condamnare să poată să fie tot cu suspendare. Prima: a doua infracţiune să nu fi fost comisă ulterior celei dintîi. A doua: prima condamnare cu suspendare să fie de maximum doi ani. Becali îndeplineşte p