Expertizele cerute de soţii Apostu în procesul în care sunt judecaţi pentru fapte de corupţie au fost respinse de Curtea de Apel Mureş. Astfel, cazul se apropie de final, urmând să mai fie audiată doar denunţătoarea Aspazia Droniuc.

Lovitură de teatru în procesul de corupţie al fostului primar al Clujului şi al soţiei sale: Monica Apostu a declarat în faţa instanţei mureşene că nu îşi recunoaşte nici vocea de pe interceptările convorbirilor telefonice făcute în dosar, nici semnăturile de pe bonurile de benzină eliberate după alimentarea cu cardurile de la Rosal.

Sorin şi Monica Apostu au solicitat la termenul din 11 martie Curţii de Apel Mureş să admită efectuarea unei expertize tehnice şi criminalistice pentru a se afla dacă înregistrările făcute în urma interceptărilor convorbirilor telefonice şi imaginile ce sunt prezentate ca probe în dosar sunt autentice sau nu. Apărătorul a indicat în scris Curţii de Apel Mureş care sunt convorbirile şi imaginile la care solicită expertiza. Aceasta în condiţiile în care Monica Apostu susţine acum că nu îşi recunoaşte vocea din convorbirile telefonice. Ea "pretinde că asupra înregistrărilor indicate s-a acţionat, că există ştersături, cuvinte ce au fost introduse din alte convorbiri şi de asemenea, contestă vocea", se arată în motivarea Curţii de Apel Cluj.

Totodată, avocatul Gheoghiţă Mateuţ a cerut judecătorului să admită şi o expertiză grafoscopică a semnăturilor ce apar pe două bonuri de benzină. "Inculpata contestă semnăturile existente pe bonurile fiscale emise de Mol România", a spus avocatul, arătând că în faza de urmărire penală nu s-a făcut decât o constatare tehnico-ştiinţifică cu privire la semnături, iar clienţii săi ar fi privaţi de drepturile lor dacă nu s-ar efectua o expertiză în acest caz. În plus, apărătorul soţilor Apostu a cerut înlăturarea declaraţiei date de directorul Regiei de Transp