Persoane ce apar într-o înregistrare video, prezentate ca expuse unui atac cu arme chimice în Siria, de fapt ar fi fost expuse în mod deliberat unui agent "caustic", ca de exemplu clor, apreciază experţi americani.

Această presupusă expunere nu poate fi considerată o utilizare a armelor chimice aşa cum este ea definită în tratatele internaţionale, care presupune recurgerea la un agent neurotoxic, pecizează CNN.

O analiză a înregistrării video în care apar sirieni spitalizaţi, difuzată de postul sirian de televiziune de stat, sugerează că persoanele respective nu sunt afectate de un atac cu arme chimice şi nici nu sunt tratate ca şi cum ar fi fost vizate de un asemenea atac, a declarat un oficial militar american.

"Ceea ce se vede în înregistrarea video nu se potriveşte unui răspuns la arme chimice", a apreciat el, adăugând că spitalele siriene s-ar putea confrunta cu o lipsă de materiale ce se presupune că sunt utilizate într-un asemenea atac.

"Ceva s-a întâmplat, dar nu implică armament chimic", a declarat un oficial de la Departamentul de Stat sub protecţia anonimatului. De asemenea, informaţii radar şi prin satelit, atât NATO, cât şi americane, nu arată că s-ar fi lansat o rachetă la momentul în care sirienii afirmă că s-a produs atacul, potrivit unui oficial militar. "Faptul că nu există o armă nu exclude utilizarea unui agent caustic", a adăugat acest oficial.

În prezent, unii experţi "înclină să se depărteze" de ideea că Siria a utilizat arme chimice împotriva propriului popor, a mai declarat un oficial militar american cu acces direct la analiza preliminară. El a declarat pentru CNN că "există indicii puternice potrivit cărora nu au fost utilizate arme chimice recent", fără să ofere precizări în acest sens.

Aceste declaraţii intervin în contextul în care ONU a anunţat că va investiga acuzaţii reciproce între Guvernul si