Putini lideri europeni au pus la indoiala veridicitatea acuzatiilor de coruptie in cazul Nastase, iar asta i-a oprit sa ceara eliberarea fostului premier roman, cum au facut in cazul Iuliei Timosenko, sustine jurnalistul The New York Times si International Herald Tribune, Dan Bilefsky.
Cat despre actualul premier, Victor Ponta, jurnalistul de origine canadiana spune, intr-un interviu acordat Ziare.com, ca acesta si-ar putea folosi majoritatea parlamentara pentru a submina echilibrul institutional, adaugand insa ca premierul este un om inteligent care si-a invatat lectia primita in vara.
New York Times: Simbolul puterii in Romania? Mana in gat!
In acelasi timp, Uniunea Europeana incearca sa motiveze Romania sa faca reforme in sistemul de justitie, prin intarzierea aderarii la spatiul Schengen, in timp ce coruptia si respectarea statului de drept raman printre cele mai mari ingrijorari privind tara noastra, in comunitatea internationala.
Dan Bilefsky vorbeste si despre chestiunea rromilor si directia catre care se indreapta Romania, dar si despre lucrurile pozitive pentru care romanii si Romania sunt recunoscuti in intreaga lume, precum si despre progresele facute de tara noastra si meritele imigrantilor romani.
Un fost prim-ministru roman este eliberat dupa noua din cele 24 de luni de inchisoare la care a fost condamnat pentru coruptie. In acelasi timp, exista cazul Iulia Timosenko in Ucraina, condamnata pentru abuz in serviciu. In ce fel aceste doua cazuri sunt diferite si de ce atat de multi lideri europeni au cerut eliberarea lui Timosenko in timp ce, in cazul lui Nastase, aceste apeluri au fost aproape inexistente?
Liderii europeni nu par sa fi facut o paralela morala si legala intre cazul lui Timosenko si cel al lui Nastase. In timp ce unii analisti au pus sub semnul intrebarii zelul cu care Na
