Liderul minerilor de la Peşteana acuză că fiul lui Creţan a fost angajat dubios în CEO. Constantin Creţan zice că şi Pârvulescu şi-ar fi angajat rudele de-a lungul anilor în minerit.
Un nou scandal a izbucnit la sfârşitul săptămânii trecute între liderii de sindicat din minerit şi energie. De data aceasta, protagoniştii sunt vicepreşedintele Federaţiei Universul, Constantin Creţan, şi preşedintele sindicatului angajaţilor de la Exploatarea Minieră Peşteana, Dan Pârvulescu. Acesta din urmă susţine că fiul lui Constantin Creţan, dintr-o căsnicie anterioară, a fost încadrat în muncă la Peşteana Sud, pe o perioadă determinată de 6 luni, după ce ar fi dat la schimb o suprafaţă de teren de numai 40 de ari, mult sub limita prevăzută de lege, care este de 3ha. Problema ar fi şi mai gravă: fiul lui Creţan n-ar fi adevăratul proprietar al terenului respectiv, ci actuala soţie. „Angajarea este permisă doar pentru persoanele care cedează minim 3 ha sau o gospodărie”, afirmă Dan Pârvulescu. Liderul sindical de la EM Peşteana e de părere că angajarea unui om în schimbul unei suprafeţe mici de teren va duce la blocarea exploatărilor miniere: „Dacă fiecare persoană cu suprafeţe atât de mici va solicita angajarea, ne vom bloca. Este un precedent foarte periculos”, crede liderul sindicalist.
Creţan îi trasmite lui Pârvulescu să-şi vadă de viaţa lui
Replica lui Constantin Creţan la acuzaţiile aduse de Dan Pârvulescu a venit imediat. Vicepreşedintele Federaţiei Universul susţine că Dan Pârvulescu nu cunoaşte situaţia. Fiul său ar urma să fie angajat după ce i-ar fi fost expropriate două gospodării şi 2,5 hectare de pădure. „Ce-l interesează pe el familia mea? Pe mine, Complexul Oltenia m-a refuzat ani de zile, deşi i-am dat două case, inclusiv cea în care am copilărit”, explică Constantin Creţan, care vine şi el cu acuzaţii la adresa liderului sindical de la EM
