UPDATE. Instanţa supremă a amânat luni pentru 22 aprilie judecarea contestaţiei DNA în dosarul "Valiza", în care Gigi Becali şi ceilalţi inculpaţi au fost achitaţi pentru dare de mită, acuzaţie adusă după ce în 2008 ar fi încercat să premieze jucătorii Universităţii Cluj în partida cu CFR Cluj, informează Mediafax.
Completul instanţei supreme format din preşedintele Livia Stanciu şi judecătorii Francisca Maria Vasile, Săndel Lucian Macavei, Ionuţ Mihai Matei şi Rodica Cosma a început luni dezbaterile în recursul făcut de procurorii anticorupţie împotriva deciziei din 17 aprilie 2012 prin care finanţatorul echipei Steaua, Gigi Becali, Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piţurcă şi Radu Gheorghe Marino au fost achitaţi.
Gigi Becali, Alina Florentina Ciul şi Teia Sponte au cerut instanţei acordarea unui termen pentru pregătirea apărării şi angajarea de avocaţi. Totodată, Becali a cerut instanţei să ia act de faptul că nu mai doreşte să dea nicio declaraţie în acest dosar.
Instanţa supremă a dispus amânarea judecării recursului Direcţiei Naţionale Anticorupţie în dosarul "Valiza" pentru 22 aprilie.
La ieşirea din sala de judecată, Gigi Becali a declarat că procurorii ar trebui să nu se mai axeze pe "codul din 68", ci să ia în considerare şi Constituţia actuală a României, precum şi legislaţia europeană aflată în prezent în vigoare în materia corupţiei.
Becali a spus că are încredere în justiţia din România şi că se va prezenta la proces de câte ori va fi nevoie.
Judecătorii instanţei supreme, cu două voturi pentru şi unul împotrivă, au decis în 17 aprilie achitarea lui Gigi Becali, Teia Sponte, Alina Florentina Ciul, Victor Piţurcă şi Radu Gheorghe Marino în dosarul "Valiza, apreciind că lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii de corupţie.
Unul din cei trei judecători din complet a avut o opinie separat
